Archive for the 'Res publica' Category

cazadores

febrero 20, 2009

20090220elpepivin_5

Anuncios

desesperanza

enero 1, 2009

El escritor israelí David Grossman, que perdió a un hijo en la guerra de 2006, sobre el pueblo israelí: «Es como si tras más de 100 años de incesantes luchas políticas, de guerras y de infinitas operaciones militares de castigo, la sospecha y la hostilidad con que nos hemos acostumbrado a mirar a nuestros enemigos se hubieran convertido en nuestra forma casi automática de pensar y comportarse con el resto. Carecemos de compasión. No nos compadecemos de nosotros mismos y mucho menos de los demás».

Gotelet multicolor y ayuda al desarrollo

noviembre 12, 2008

El coste de la renovación de la Sala XX del Palacio de Naciones de la ONU en Ginebra, y de su cúpula, pintada por Miquel Barceló, asciende asciende a 18,5 millones de euros más el 10%. Para subvencionar la ostentosa cúpula, que consiste en una serie de estalactitas de escayola pintadas con un gotelet multicolor, según he podido ver en el telediario, se ha empleado una partida de 500.000 euros de los Fondos de Ayuda al Desarrollo (FAD). El embajador de España ante la sede europea de Naciones Unidas, Javier Garrigues, justificó el gasto por la contribución de esta obra de arte “a la promoción de los derechos humanos y el multilateralismo”. Y eso es lo que hay.

gotelet

King pedía un mundo donde la raza no contara

noviembre 6, 2008

Unas hermosas páginas del periódico llevan a preguntarse si el sueño de Luther King fue el de la discriminación positiva

de ARCADI ESPADA.

El periódico publica un emocionante especial (sólo suscriptores, por el momento) sobre la discriminación racial en los Estados Unidos. Como es natural la figura de Martin Luther King está muy subrayada. Guillermo Ortiz había consultado el discurso del pastor y me escribía ayer con gran indignación.

«La expresión “I have a dream” se repite varias veces, pero dejando aparte referencias locales felizmente superadas, creo que la formulación famosa es esta: “I have a dream that my four little children will one day live in a nation where they will not be judged by the color of their skin but by the content of their character.” Es decir, traduciendo:”Tengo un sueño: que mis cuatro pequeños vivirán un día en una nación en la que no se les juzgará por el color de su piel sino por la riqueza de su personalidad”. “Riqueza de su personalidad” es una traducción algo ligera de “content of their character”, que también podría ser algo así como “su forma de ser”, quizás, pero creo que el sentido está muy claro.

El hecho de que todos los medios hagan hincapié en que Obama es negro es precisamente la antítesis de ese sueño: nadie le juzga por su personalidad, carácter, actos, forma de ser… sino porque es negro. Como un mono de feria. No ha cambiado nada. Sólo que el mono se ha escapado y la gente se mira sorprendida: “Mírale, ¿quién lo iba a decir?” Entiendo de alguna manera el rollo de los pasados agravios y tal, pero a mí me educaron para ver a una persona cómo es y no fijarme en si es blanco o negro. Me da absolutamente igual si Obama es blanco o negro, me importan sus méritos. El hecho de que nadie esté prestando la más mínima atención a sus méritos (o deméritos) y sigan empeñados en juzgarle por el color de su piel es desolador.»

La verdad siempre es excesiva y hay algo de exceso en la carta de Ortiz. Algunas reacciones ante la victoria de Obama (aunque la cándida estupidez es siempre más inofensiva en la alegría que en la tristeza) ponen a prueba una de las máximas del pensamiento racional, que es la de creer lo que uno crea con independencia de quien lo crea. A ver si por no coincidir con el Papa de Roma iba a estar yo a favor de la invasión y matanzas de Irak: uno no elige nunca la familia. Pero el argumento de mi corresponsal se asienta sobre un fondo inamovible. King pedía un mundo donde la raza no contara. La respuesta de las últimas décadas a la injusticia con negros, mujeres, homosexuales y minorías diversas ha sido la discriminación positiva. O sea: que la raza contara. Es la discriminación positiva lo que lleva a leer, por ejemplo, de una manera inesperada, y muy contraproducente para la intención de su autor, este voluntarioso párrafo de Peter Singer en El País de hoy:

«En vez de un presidente cuya única cualificación para el cargo era llamarse como su padre, ahora tenemos a otro cuya inteligencia y capacidad de visión han superado el formidable obstáculo de tener un nombre exótico y ser hijo de un musulmán africano.»

Llamarse como su padre.

Buenos días.

http://blogs.elmundo.es/elmundo/blogs/elmundopordentro/index.html

5.11.2008

noviembre 6, 2008

elpais_v_2

Hace diez años, y hoy

noviembre 5, 2008

Los amos del mundo,  Arturo Pérez Reverte. El País Semanal el 15 de noviembre de 1998

Usted no lo sabe, pero depende de ellos. Usted no los conoce ni se los cruzar en su vida, pero esos hijos de la gran puta tienen en las manos, en la agenda electrónica, en la tecla intro del computador, su futuro y el de sus hijos. Usted no sabe qué cara tienen, pero son ellos quienes lo van a mandar al paro en nombre de un tres punto siete, o un índice de probabilidad del cero coma cero cuatro. Usted no tiene nada que ver con esos fulanos porque es empleado de una ferretería o cajera de Pryca, y ellos estudiaron en Harvard e hicieron un máster en Tokio, o al revés, van por las mañanas a la Bolsa de Madrid o a la de Wall Street, y dicen en inglés cosas como long-term capital management, y hablan de fondos de alto riesgo, de acuerdos multilaterales de inversión y de neoliberalismo económico salvaje, como quien comenta el partido del domingo. Usted no los conoce ni en pintura, pero esos conductores suicidas que circulan a doscientos por hora en un furgón cargado de dinero van a atropellarlo el día menos pensado, y ni siquiera le quedará el consuelo de ir en la silla de ruedas con una recortada a volarles los huevos, porque no tienen rostro público, pese a ser reputados analistas, tiburones de las finanzas, prestigiosos expertos en el dinero de otros. Tan expertos que siempre terminan por hacerlo suyo. Porque siempre ganan ellos, cuando ganan; y nunca pierden ellos, cuando pierden.

No crean riqueza, sino que especulan. Lanzan al mundo combinaciones fastuosas de economía financiera que nada tienen que ver con la economía productiva. Alzan castillos de naipes y los garantizan con espejismos y con humo, y los poderosos de la Tierra pierden el culo por darles coba y subirse al carro. Esto no puede fallar, dicen. Aquí nadie va a perder. El riesgo es mínimo. Los avalan premios Nóbel de Economía, periodistas financieros de prestigio, grupos internacionales con siglas de reconocida solvencia. Y entonces el presidente del banco transeuropeo tal, y el presidente de la unión de bancos helvéticos, y el capitoste del banco latinoamericano, y el consorcio euroasiático, y la madre que los parió a todos, se embarcan con alegría en la aventura, meten viruta por un tubo, y luego se sientan a esperar ese pelotazo que los va a forrar aún más a todos ellos y a sus representados.

Y en cuanto sale bien la primera operación ya están arriesgando más en la segunda, que el chollo es el chollo, e intereses de un tropecientos por ciento no se encuentran todos los días. Y aunque ese espejismo especulador nada tiene que ver con la economía real, con la vida de cada día de la gente en la calle, todo es euforia, y palmaditas en la espalda, y hasta entidades bancarias oficiales comprometen sus reservas de divisas. Y esto, señores, es Jauja.

Y de pronto resulta que no. De pronto resulta que el invento tenía sus fallos, y que lo de alto riesgo no era una frase sino exactamente eso: alto riesgo de verdad. Y entonces todo el tinglado se va a tomar por el saco. Y esos fondos especiales, peligrosos, que cada vez tienen más peso en la economía mundial, muestran su lado negro. Y entonces, ¡oh, prodigio!, mientras que los beneficios eran para los tiburones que controlaban el cotarro y para los que especulaban con dinero de otros, resulta que las pérdidas, no. Las pérdidas, el mordisco financiero, el pago de los errores de esos pijolandios que juegan con la economía internacional como si jugaran al Monopoly, recaen directamente sobre las espaldas de todos nosotros.

Entonces resulta que mientras el beneficio era privado, los errores son colectivos, y las pérdidas hay que socializarlas, acudiendo con medidas de emergencia y con fondos de salvación para evitar efectos dominó y chichis de la Bernarda. Y esa solidaridad, imprescindible para salvar la estabilidad mundial, la paga con su pellejo, con sus ahorros, y a veces con su puesto de trabajo, Mariano Pérez Sánchez, de profesión empleado de comercio, y los millones de infelices Marianos que a lo largo y ancho del mundo se levantan cada día a las seis de la mañana para ganarse la vida.

Eso es lo que viene, me temo. Nadie perdonará un duro de la deuda externa de países pobres, pero nunca faltarán fondos para tapar agujeros de especuladores y canallas que juegan a la ruleta rusa en cabeza ajena. Así que podemos ir amarrándonos los machos. Ése es el panorama que los amos de la economía mundial nos deparan, con el cuento de tanto neoliberalismo económico y tanta mierda, de tanta especulación y de tanta poca vergüenza.

nostradamus

Por fin

noviembre 5, 2008

Los estadounideneses han dicho

basta

1225798529852obama3gd

La herencia del vaquero

noviembre 4, 2008

Fraude electoral y papeletas trampa. Desprecio a la política internacional, relaciones dañadas con (casi) todo el mundo, retroceso de las garantías individuales y ningún incremento de las garantías sociales. Bochornosa ignorancia. Incapacidad de liderazgo. Despotismo, prepotencia. Empeoramiento de la imagen de EE UU en el mundo. Nulo impulso a la solidaridad internacional. Conservadurismo afianzado en el poder judicial que no ha permitido avances en aborto, casamiento entre homosexuales, medio ambiente, experimentación genética… La “guerra contra el terrorismo”: Afganistán, el Eje del Mal, Irak, las armas de destrucción masiva, el uranio de Níger, la “coalición de la voluntad”, sunnitas, chiitas, kurdos, más de 4.000 soldados estadounidenses muertos y cientos de miles de iraquíes, dos millones de refugiados, Saddam detenido y ¡ahorcado!, Abu Ghraib, Guantánamo, más de 600.000 millones de dólares en gastos militares (tres billones entre costes directos e indirectos según el Nobel de Economía Joseph Stiglitz), vuelos secretos de la CIA, escuchas telefónicas ilegales, escalada militar, incursiones con bombas en Pakistán por si acaso, escudos de misiles. Quimérica visión de las democracias florecientes del mundo islámico. Colapso económico, financiero, inmobiliario, depreciación del dólar, consumo interno pagado con créditos baratos, quiebras multimillonarias, multimillonarias inversiones para reflotar los bancos, incompetente gestión de la catástrofe del Katrina y vergonzante actuación tras el 11-S. Y desequilibrio energético cada vez más acusado, entre otros. Eso que sepamos.

bush

¿A quién quiere ver en la tele cuatro años?

noviembre 4, 2008

El Mundo apoya hoy en su editorial a Obama, por su “disciplina, inteligencia, visión”, capacidad para fraguar consensos, por su “templanza”, liderazgo y por ser negro y pobre (en su infancia, claro). A McCain, curioso esto, le califican de contradictorio y voluble, algo que ha demostrado en la elección de su aspirante a vicepresidenta. “Las perspectivas de una posible presidenta Palin son otra razón nada despreciable para preferir que gane Obama”, sostiene el periódico, y no puedo estar más de acuerdo.

En El País, Richar Holbrooke, que fue embajador de EE UU en la ONU, hace un análisis de “la tormenta perfecta de problemas” que heredará el ganador en economía y política internacional. El tal Holbrooke destaca la diferencia entre un McCain “impulsivo y emocional” y un Obama “tranquilo y sereno, que juzga las situaciones con calma y de manera metódica”. “La impulsividad de McCain es anatema para Obama, y con razón; no se puede jugar a los dados con la historia. Como he visto a tantos dirigentes políticos flaquear cuando sufrían presiones, la sangre fría es la cualidad que más valoro en ese oficio. Y Barack Obama la tiene”, dice.

Hay otra parte interesante en la que habla del liderazgo de los dos políticos y de que, al final, toda esta historia se reduce a elementos intangibles del liderazgo. “La elección de un presidente es una especie de contrato privado directo entre cada votante y el candidato que prefiere. ¿A quién quiere ver en la pantalla de su televisor durante los próximos cuatro años? ¿En manos de quién quiere depositar el destino del país?”.

obama1gd

Que viene el Rey…

octubre 23, 2008

Los medios gaditanos han sufrido un subidón de moderación sin precedentes y tratan con tacto exquisito el asunto del señor Barroso. Ofrece la prensa una versión edulcorada y descafeinada de las declaraciones, y me da la impresión de que no es por iniciativa de los periodistas que estuvieron en la Diputación de Cádiz, porque si usted es periodista, como yo, sabe que a uno hasta le sube la adrenalina cuando tiene que hacer un croniquita con este material tan suculento.

Les voy a copiar por aquí abajo las informaciones y también el vídeo grabado por La Voz de Cádiz, que es una joya aunque está traído del youtube, porque en el portal del periódico no lo encuentro, debe ser que ha desaparecido.

Barroso arremete de nuevo contra el Rey y lo califica de «indigno»

Javier Rodríguez. La Voz de Cádiz

No se arrepiente de nada. El alcalde de Puerto Real, José Antonio Barroso (IU), volvió ayer a cargar las tintas contra la Corona y situó de nuevo al Rey en el blanco de sus críticas. Calificó al Jefe del Estado de «indigno» y dijo que sus declaraciones sobre la trayectoria del monarca «son un secreto a voces». Barroso tendrá que declarar el próximo lunes ante el juez Grande-Marlaska en la Audiencia Nacional por un delito de injurias y lo hará en calidad de imputado.
El alcalde de Puerto Real tiene que responder a las acusaciones que hizo el pasado abril en el Ateneo Republicano del Campo de Gibraltar, en Los Barrios, contra don Juan Carlos I al que llamo «corrupto» y «crápula». Barroso insiste en que estas manifestaciones las hizo en calidad de republicano y no como alcalde. Ayer compareció en la sala de prensa de la Diputación Provincial –es miembro de la Corporación– para aclarar términos y justificar sus palabras. […]

Kamikaze Barroso

Fco. Sánchez Zambrano / Diario de Cádiz

A cuatro días de declarar en la Audiencia, el alcalde agrava sus críticas contra el Rey, al que acusa de formar parte de la trama golpista del 23-F · Utiliza la sala de prensa de la Diputación para proclamar que si no es condenado, “se abrirá la veda contra la Corona”

El alcalde de Puerto Real, José Antonio Barroso (IU), aumentó ayer varios grados sus ataques personales contra el Rey, al que no sólo volvió a llamar “indigno” y “corrupto” sino al que, además, acusó de “formar parte de la trama golpista del 23-F” y de haber mantenido encuentros amorosos secretos “costeados con dinero de los fondos reservados”. Al igual que un kamikaze que no tiene nada que perder, Barroso volvió a mostrarse como un abanderado de lo que él entiende por sentimiento republicano. Pero si en abril lo hizo en Los Barrios a título personal -por cuyas declaraciones ha sido imputado por la Audiencia Nacional- ayer lo hizo como diputado provincial y en la sala de prensa de esta institución en Cádiz. […]

Barroso, el kamikaze de la Tercera

octubre 22, 2008

José Antonio Barroso, alcalde de Puerto Real, declará el lunes como imputado ante Grande Marlaska como imputado por “injurias contra la corona”. Hoy ha ofrecido una rueda de prensa para explicar su opinión sobre el caso…

Foto de Jesús Marín

“Dice entre otras cosas que al Rey se le han estado pagando, no a él, a su partenair doña Bárbara Rey, con dinero de los fondos reservados. Lo dice Amadeo Martínez Inglés, coronel del Ejército español, historiador, por qué no lo imputa el señor Grande Marlaska”.

“Yo no he dicho nada comparado con lo que dice este caballero, o pregúntenle a Aznar, cuando en el 96 se enteró de que los fondos reservados financiaban a Bárbara Rey y dijo que ni un duro más para resolver problemas de bragueta aunque sean reales, pregúntenle a Aznar, que se negó a seguir pagándole los polvos al señor Juan Carlos“.

“Quiero que haya República en este país, y mientras que no la haya quiero que por lo menos y Rey digno”.

“Y los vídeos donde se reflejaban esos encuentros… ¿No fue cierto que Bárbara Rey dijo tener información que podía afectar a alguna testa coronada? (dixit) ¿No lo han visto? Qué interesante, verdad, ver el trasero desnudo del Rey en un vídeo de ésos, agitándose en el tálamo. Estaría eso interesante, ¿verdad?

Otras apariciones de Barroso en este blog, en la crónica de un mitin en las últimas elecciones, y en el vídeo en el que llamaba a los saharauis a las armas.

viñetas del día

octubre 22, 2008

– ¿Y tú quién prefieres que gane, Obama o Mcain?

– Hombreee… ¡Obama seguro que bombardea más flojito!

– Desastre ecológico a causa de la crisis: los grandes yates, especie en peligro

Prioridades

octubre 20, 2008

mensajeros, portavoces

octubre 20, 2008

Aído 33.0

septiembre 29, 2008

No sé si el Ministerio de Igualdad tiene un problema grave de comunicación o si es una prescindible patraña institucional de lo políticamente correcto.

árboles y matojos

septiembre 23, 2008

– Cuando llueve soy partidario de la supervivencia natural del más fuerte.

– Cuando hay sequía soy partidario de que me rieguen a mí primero.

El chiste de Mel

capitalismo entre comillas

septiembre 23, 2008

– Es la última propuesta empresarial. Tras el paréntesis en el capitalismo, ahora piden un capitalismo entre comillas.

Prestidigitación

mayo 25, 2008

de Público

debate en el PP

abril 24, 2008